江曉俊律師 (海帶律師) 我愛法律

發表文章

辦案碎碎念第二彈:吸毒vs.抽菸說法

- 3月 30, 2016

辦案碎碎念第二彈: 有時候「官」的生活經驗貧乏，會是一場非常恐怖的災難，不過，這件不是我所承辦的，是前來諮詢的。藉此慶幸我戒煙N年了，不然以當年壢中抽菸的話術都是「要不要『哈草』」，我可能根據以下這神邏輯就是施用第二級毒品了。

我個人在N年前一直是覺得或許可以如同美國某些州開放槍枝合法持有，不過，有利有弊，或許可從有無開放槍枝持有地區，去比較以槍枝犯罪的比例多寡、，整體犯罪情形、各該區地犯罪類型比較，甚至是同一地區開放槍枝持有前後之犯罪統計資料等，讓公民抉擇到底是否該開放，畢竟司法的本質是在懲罰一個人，所謂「懲罰」就是犯罪了，再去追究，焉比得上真正有需要及時自救的呢？圖片出處： http://gahalog.2chblog.jp/archives/52344412.html 江曉俊FB https://www.facebook.com/law110

閱讀完整內容

※新聞導析※「放颱風假，到底該不該補回來？」之法律小見解

- 3月 18, 2016

「放颱風假，到底該不該補回來？」之法律小見解針對這一篇，與其他提什麼「小確幸」，倒不如來思考一下法律應該、可能是怎麼樣的，或者是說這問題所涉及的法律是什麼？一、放颱風假要補班課所涉及的法律問題：（一）首先，需判斷一下補班、補課的標準何在？ 1.平日凡是放了4小時以上的颱風假→選周六或周日等例假日須補班、補課。 2.宣布晚上停止上班、上課，或是颱風假的日期正好是例假日→不用補班、補課。（二）從上面區分，看起來疑似是以「大多數人本來應該上班上課的時間」為標準，因為放了颱風假，造成本來該上班、上課的時間放假，因此要彌補回來，到目前為止，個人是沒有什麼意見，比較是在於合理與否的問題。（三）但是，補假的時間何在？是在「周六或周日等例假日」，這裡恐怕就已涉及到所謂的「信賴利益」了，因為國定例假日乃是行政院人事行政局依據紀念日及節日實施辦法於前一年度公告翌年之國定例假日，對於多數人恐怕早有預期而為規劃其於例假日之行程。換言之，對於此一經行政院人事行政局公告的例假日時間點，到底有沒有保護的必要？文謅謅的說了這麼多，白話文就是「國定例假日是你訂的，拎北相信要放假，你現在跟拎北說因為前面有放颱風假，所以現在國定例假日要收回去，暗！颱風是我叫他來的喔？！那颱風假日來，導致我不能去衝浪，為什麼不能夠補放假？」

閱讀完整內容

※新聞導析※ 撞死2人輕判鋼鐵爸：法官鼓勵撞死人不償命，逼我報仇

- 2月 25, 2016

其實看到這一則新聞讓人很心酸，自己手邊就有三件過失致死的案件，心酸的原因不是在於報導，而是在於法律規定。一、過失致死之法律規定：過失致死在台灣的刑度一直是很低的，規範在刑法第276條：「（第1項）因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。（第2項）從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」過失致死罪最重可以判到「2年」，業務過失致死則最重可以判到「5年」。

閱讀完整內容

※法律文章※ 建築物變更設計之誰負責？（樓倒，行政機關一定有責任嗎？）新聞時事

- 2月 24, 2016

建築物變更設計之誰負責？（樓倒，行政機關一定有責任嗎？）一、案例事實：維冠大樓變更建築設計「五戶變一戶」，行政機關是否該負責？二、問題核心：若行政機關應負責，則維冠大樓之受災戶可依據國家賠償法向行政機關請求賠償。三、案例解析：（一）法律規定： 1.國家賠償法第2條第2項規定：公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 2. 建築法第34條第1項、第2項：直轄市、縣(市)(局)主管建築機關審查或鑑定建築物工程圖樣及說明書，應就規定項目為之，其餘項目由建築師或建築師及專業工業技師依本法規定簽證負責。對於特殊結構或設備之建築物並得委託或指定具有該項學識及經驗之專家或機關、團體為之；其委託或指定之審查或鑑定費用由起造人負擔。前項規定項目之審查或鑑定人員以大、專有關系、科畢業或高等考試或相當於高等考試以上之特種考試相關類科考試及格，經依法任用，並具有三年以上工程經驗者為限。