關於小燈泡妹妹

-
1499447_825846044104645_8062743997743785584_n.jpg​
我個人在N年前一直是覺得或許可以如同美國某些州開放槍枝合法持有，
不過，有利有弊，
或許可從有無開放槍枝持有地區，
去比較以槍枝犯罪的比例多寡、，
整體犯罪情形、各該區地犯罪類型比較，
甚至是同一地區開放槍枝持有前後之犯罪統計資料等，
讓公民抉擇到底是否該開放，
畢竟司法的本質是在懲罰一個人，
所謂「懲罰」就是犯罪了，再去追究，
焉比得上真正有需要及時自救的呢？


位置： 320台灣桃園市中壢區文化路364巷11號

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

交通事故發生時，該怎麼辦呢？車禍法律流程(刑事?民事？)

-
圖片
​ 交通事故發生後，首先看看有没有人受傷呢？車子是不是有毀損？有没有買保險？ （我國規定至少需投保強制險）。 Ps: 請不要肇事逃逸喔！現在滿街的行車記錄器，逃得了一時，逃不了一世！ 接下請立刻打電話報警，如果這時有人受傷，也請叫救護車來現場，警察到後看了情況，也會詢問是否有需要叫救護車過來救援。報警後，請千不要破壞現場，要立刻拍照，因為造成車禍事故之因素很多，現場狀況維護不容易!!!（例如：恰巧有其他的車子違規停在路旁、或者有前車掉落物品等等狀況…. ，但在警察到場前，違規停車的車子已離開現場、掉落的物品已經被路人拿走等等…），警察到場時間難以預測，立刻拍照是有必要的。 拍照後，接下來您可以打電話給您的保險業務員、或向保險公司告知車禍發生，保險公司可能會派員前來查看車損情形。
閱讀完整內容

[生活法律小故事-職災系列文]上班前買早餐卻發生車禍，雇主要負責任嗎？

-
圖片
[江 律師小故事-職災系列文] 上班前買早餐卻發生車禍，雇主要負責任嗎？ 　 E同學是建教生，除了上學外，部分時間在與學校有建教合約的連鎖美髮店打工。 　 那天是週日，E中午接到設計師電話，告知她因為另一位工讀生臨時請了病假，週日下午正是服務業人潮最多的時間，店內人手不足，希望她來幫忙。 　 設計師姊姊和E感情很好，又是店長，她答應了去加班，不過，接到電話時，E剛起床，還沒吃早餐。 　 於是她按照平時上班的路線，騎車出發，並且打算先繞去店附近的早餐店買個三明治和奶茶，當作早餐。 　 萬萬沒想到，她從早餐店要騎車到店的路途中，被一個闖紅燈的8+9撞了， 醫生診斷她因為撞擊到腦部，往後恐怕已無生活自理能力。 　 E的媽媽得知此事，向該店家要求賠償，店長先自掏腰包把E的住院和手術費給了E的母親，但E的家境真的不行，媽媽半年前才做了心臟手術，無法工作，下面有兩個弟妹都只上小學，這個單親家庭，平時靠著社政補助，和E微薄的打工費，勉強維持生活。 　 E的母親要求的賠償金額很高，但店長能力範圍可給的就這麼多，因為總公司告知可以走訴訟，讓店長不要理她。 　 E的母親看女兒在加護病房躺著，自己又無法工作，家裡也沒什麼存款，眼看著弟弟妹妹即將開學，如果繳了學費，剩下的錢不知能支撐多久，E的治療費和因為失能導致的衍生費用，更是不知道上那兒去找錢。 　 她正不知該如何是好，鄰居建議她可以問問學校，輾轉間找到了勞動局諮詢，在勞動局進行勞動檢查的過程，發現店家並未幫E投保勞保，導致E以後也不能向勞保局申請失能給付。 　 在勞資調解過程中，總公司代表說：「她是在早餐店和分店的路途中車禍的，不算是上班途徑，不算是職災，我們不負責任！」 　 真的是這樣嗎？ 類似案例的實務見解是這樣說的，勞工的職災認定標準，包括勞工準備提出勞務期間所受的傷害，都算是職災。也就是，E在到店加班前，去買早餐的行為，是為了獲取工作熱量、營養的必要行為，算是「準備提供勞務之行為」，她去買了早餐，再過去店裡的途中遇到車禍，受了傷，就算是職災。 　 此外，勞動局勞檢發現店家沒有幫E投保勞保，對於這件事，店家說是「因為E自己說不想投保，不是他們不投」。 　 但其實，因為員工說不想投保，所以就沒幫員工投保，其實對於雇主是百害無一利的。 　 為什麼？ 　 第一，因為勞保是強制保險，並不能因為勞資雙方有不投保的協議，雇...
閱讀完整內容