辦案碎碎念第二彈:吸毒vs.抽菸 說法

​

辦案碎碎念第二彈:

有時候「官」的生活經驗貧乏，會是一場非常恐怖的災難，
不過，這件不是我所承辦的，是前來諮詢的。
藉此慶幸我戒煙N年了，不然以當年壢中抽菸的話術都是「要不要『哈草』」，我可能根據以下這神邏輯就是施用第二級毒品了。

案件事實情節：
A：有吸食第二級毒品「甲基安非他命」的前案。
B：A的老婆，沒有前案紀錄。
C：A與B的友人，有吸食第二級毒品「甲基安非他命」的前案。
證物：
（一）未搜索到任何毒品及吸食器等。
（二）A、B、C抽血檢驗都無第二級毒品「大麻」的陽性反應。
監聽譯文：
有錄到C打A的手機有錄到C：「我要買草？」A回「我請我老婆拿給你。」

--------------------------------------

檢察官根據監聽譯文提起公訴：B販賣第二級毒品「大麻」，因為「草」就是指大麻。
法官判決：B販賣第二級毒品「大麻」，因為「草」就是指大麻。

附錄法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。

--------------------------------------
請標註同學們更換抽菸用語，避免身陷囹圄。
並請大家告訴大家！
另外，想戒煙，來找我，我會讓你付出慘痛的代價～

江曉俊FB  https://www.facebook.com/law110

駿騰法律事務所 http://law.qik.com.tw